1642
1
UCHVATOVSB попробовал привести обоснованные аргументы «за» и «против» многожёнства в нашей стране. На какой вы стороне?
Каждый раз как в России жалуются на демографические проблемы, с новой силой возникают дискуссии о легализации многоженства на территории страны. Тем более, что эта традиция свойственна некоторым народам нашей многонациональной. Большинство, конечно, говорит об этом в качестве шутки. А что, если подумать об этом всерьез? Посчитать все за и против.
Начнем с аргументов за.
Первый аргумент — "аргумент Жириновского". Владимир Вольфович с далекого 93-го говорит о том, что многоженство в России необходимо. «У нас 30% детей рождаются вне брака. Если мужчина получит право регистрировать брак со второй женщиной, которая родила, без расторжения брака с первой, которую он уважает и не хочет разрушать семью, то мы возложим на него ответственность и за вторую семью», говорит лидер ЛДПР. Таким образом, матерей-одиночек и детей, растущих без отцов, в России станет меньше.
Второй аргумент — многие мужчины сейчас и так имеют любовниц. Явно или скрыто. Официальное признание многоженства поможет решить многие проблемы морально-этического характера. Если иметь несколько жен — нормально с точки зрения закона, то совесть никого грызть не будет, и все будут спать спокойнее. Конечно, это все упрощенно, но примерно так.
Третий аргумент — некоторые мужчины мечтают о продолжении своего рода и после того, как официальная жена выходит из детородного возраста. В таком случае многоженство может разрешить проблему.
Четвертый аргумент — в России очень много людей-мусульман, для которых многоженство традиционно близко. За легализацию многоженства давно выступают общественные деятели из Чечни, Дагестана, Татарстана, Башкортостана. Согласно Корану, у каждой жены должно быть свое хозяйство, поэтому только материально обеспеченный мужчина может брать в жены несколько женщин.
Второй аргумент — многие мужчины сейчас и так имеют любовниц. Явно или скрыто. Официальное признание многоженства поможет решить многие проблемы морально-этического характера. Если иметь несколько жен — нормально с точки зрения закона, то совесть никого грызть не будет, и все будут спать спокойнее. Конечно, это все упрощенно, но примерно так.
Третий аргумент — некоторые мужчины мечтают о продолжении своего рода и после того, как официальная жена выходит из детородного возраста. В таком случае многоженство может разрешить проблему.
Четвертый аргумент — в России очень много людей-мусульман, для которых многоженство традиционно близко. За легализацию многоженства давно выступают общественные деятели из Чечни, Дагестана, Татарстана, Башкортостана. Согласно Корану, у каждой жены должно быть свое хозяйство, поэтому только материально обеспеченный мужчина может брать в жены несколько женщин.
Теперь аргументы против.
Первый и главный аргумент — этический. Браки заключаются на небесах, одна жизни — одна любовь и прочее. Все-таки в представлении большинства жителей нашей страны моногамные браки — это норма, которую нельзя нарушать. Хотя многие нарушают и заводят любовниц. Но это, наверное, они на засчитывают.
Второй аргумент — равноправие. Если разрешать мужчинам иметь много жен, то почему женщины не могут иметь нескольких мужей? К чему это приведет — страшно подумать. Как минимум, очередному взрыву со стороны феминисток.
Третий аргумент — Россия в глаза остального мира — это патриархальная страна, в которой существует веками сложившаяся модель семьи. И пока в некоторых странах предлагают считать браком союз двух людей независимо от их пола, Россия твердо стоит на убеждении, что брак — союз двух людей — мужчины и женщины. Если это изменится, то духовные скрепы полетят в тартарары.
Четвертый аргумент о социальном расслоении. Обычный мужик-работяга не сможет содержать двух жен и будет дико завидовать соседу, у которого три жены-красотки. У нас в России и так много ненависти, зачем еще масла в огонь подливать?
В общем, вот так. Подумать есть над чем.
Второй аргумент — равноправие. Если разрешать мужчинам иметь много жен, то почему женщины не могут иметь нескольких мужей? К чему это приведет — страшно подумать. Как минимум, очередному взрыву со стороны феминисток.
Третий аргумент — Россия в глаза остального мира — это патриархальная страна, в которой существует веками сложившаяся модель семьи. И пока в некоторых странах предлагают считать браком союз двух людей независимо от их пола, Россия твердо стоит на убеждении, что брак — союз двух людей — мужчины и женщины. Если это изменится, то духовные скрепы полетят в тартарары.
Четвертый аргумент о социальном расслоении. Обычный мужик-работяга не сможет содержать двух жен и будет дико завидовать соседу, у которого три жены-красотки. У нас в России и так много ненависти, зачем еще масла в огонь подливать?
В общем, вот так. Подумать есть над чем.
Источник:
Ссылки по теме:
- К нам едет Путин: как вылизывают города к приезду президента
- Дешевая популярность. Российские звезды, которые любят раздеваться в Instagram
- «Best of Russia»: лучшие фотографии России
- Звёзды России, уехавшие из страны
- Неподражаемые картины русской жизни с ее национальными особенностями
Новости партнёров
реклама
1.Мужики не хотят вторую бабу в плане жены, т.к. им и первой хватает. Мужики хотят СВЕЖУЮ бабу для секса и точка. Для этих целей уже есть любовницы, продажные шкуры, сауны и тд.
2.С появлением многожёнства мужики не станут более ответственно относится к семье, бабы не станут более ласковыми или более хорошими хозяйками. Детей от разных баб будет воспитывать один мужик, который целыми днями пропадает на работе... даже сейчас многим отцам не хватает времени на своих детей, а с многожёнством... количество народа которое родится будет по качеству в десятки раз ниже... посмотрите вокруг: серый мир, серые озлобленые невоспитанные люди, кругом грязь = всё это результат людей, которых не воспитывали должным образом и они росли сами по себе. А чему может воспитать баба без мужика (который всё время занят добычей т.к. собственных капиталов и нефтяных скважин нет) сыновей? - сын-тряпка?
3.Русская женщина по натуре собственница и считает своего мужика своей собственностью. Такие войны бабы устраивают, мама не горюй! А тут всему их менталитету и мировозрению прийдётся вогнать "многожёнство".
4.Предположим хрущёвка 2х комнатная и на кухне трутся 3 бабские жопы, но не в эротическом плане (о чём мечтают любые мужики) а в плане быта, готовки, уборки... потому, что эта не ест еду, которая готовит та, той не нравится что та трогает кружку этой. Не тронь бутылочки для моего сына, сама себе купи. Разосрутся в дым. А вечером домой прийдёт муж и опупеет от цунами словесных перепалок и поножовщины, потому, что для многожёнства или бабы должны уметь жить в 1 квадратном метре как шпроты, или кухня должна быть ого-го по размерам (как у тех мусульман).
5.Как мужик будет одновременно и поровну любить всех этих баб? Он будет одну любить больше другой, потому, что эта заигрывает и улыбается, а та - злая сегодня и у ней на жопе целлюлит и она вообще по натуре не романтическая личность. И как бы неважно, что вступая в брак её детские представления о семейной жизни растоптаны, что её любят меньше, внимания уделяют меньше и что она вообще устала и в браке несчастна... А спустя 10 лет этой женщиной будут полы вытирать, ведь она нелюбима, а менталитет из стран с многожёнством (и с культурой обращения с НЕСКОЛЬКИМИ жёнами в Россию не завезли). Горе. Страдания.
6.Сможет ли этот муж дарить своим жёнам одинаковые подарки? Деньги не позволят.
7.Уже сейчас многие женятся НЕ ПОНИМАЯ, что это должно быть навсегда, а не потому, что играй-гормон и писька встала. Нет ответственности. Потом развод. Брошеные дети, которые вырастут как сорняки и уже следующее поколение будет ТАК ЖЕ отравлено. С многожёнством ОТВЕТСТВЕННОСТИ за общее будущее не прибавится ни у баб, ни у мужиков, а вот всеобщее раздолбайство УМНОЖИТСЯ. Почему бабы и мужики женятся меж собой, а потом разводятся? Зачем женились тогда? Муж хреновый, баба - дура? А где ДО свадьбы были глаза? Пол-беды: расстаются каждый с горой говна на сердце. Полное горе: от распадающегося брака остались ДЕТИ, которые не виноваты, что их родители поступили безответственно (а следовательно их родители их самих безответственно воспитали и к семейной жизни совсем не готовили, отмахиваясь фразами "я жизнь прожила - знаю"). Горе. И оно вертится по замкнутому кругу.
8.Уже сейчас для многих ИЗМЕНА - это не нечто ужасное, а совершенно нормальное, приемлимое явление, многие так живут. Многие обделяют своих жён и детей вниманием, любовью, деньгами, будущим в угоду своему херу, потому, что жена что-то не так сказала, чем-то обидела, а у некоторых просто потому, что весна пришла - оправдывают эти грехи. В норме ИЗМЕНА - это ПРЕДАТЕЛЬСТВО и ГОРЕ. Вот в таком ключе воспитывать детей надо. В одном случае будет более лучшее поколение, в другом - и гомосятина не грех может оказаться.
Получается, что в России многожёнство - это узаконенное [мат] строго для верхних эшелонов (т.к. в деньгах недостатка нет) и непозволительная роскошь для низших слоёв. А все мы с вами знаем, что в верхних эшелонах выбирают красивых и глупых, и вряд ли их любят, скорее их пользуют для секса. Теперь это вот надо узаконить.
А чтоб низы не отвлекались от кормления этой разжиревшей верхушки, в низ могут скинуть очередную сказку про "завтра будет лучше" - "многожёнство в России решит все проблемы". Ну мало ли, вдруг вы тут думаете о революции или принудительную психиатрию пытаетесь организовать, потому, как безумных ужасно много развелось вокруг.
С уже имеющимися жёнами бывают ссоры. Уже. Умножьте это. Мужик будет в 3 раза (!!!) злее обычного. В обществе ненависти будет ещё больше, чем сейчас.
Я вообще за отмену браков!
Скажи браку - нет!
а вообще бабы - они такие, ты им палку кидаешь, а они уже в уме за тебя замуж вышли и живут в отдельном доме ;-)
А еще одну сторону многоженства вы из виду упустили - дети. Родят вам пять жен по парочке детишек и вам придется не только пятерых женщин кормить, а пятнадцать ртов.
Вы лучше непредвзято посмотрите на мормонов: многожёнство существует, юридически обслуживается, вся Америка не стала мормонской. Все визги - от неуверенных куриц, "как так?? он же ДРУГУЮ охаживать будет?".. а он так и так охаживает. Нравится тебе это или нет. Было б многожёнство, я б с первой не разводился. Это и обязанности отца, и ПРАВА отца. А то щя левый мужик моему сыну дует, как надо жить...
1. "Браки заключаются на небесах" - полная религиозная фигня. Для этого необходим обряд венчания. А много ли народа у нас венчается? Правильно - ноль целых, хрен десятых. В лучшем случае - тысячные, а то и стотысячные. Да и сам обряд венчания ни разу не препятствует дальнейшему разводу, ибо брак у нас действо социальное, а не религиозное. Примеров тому - море. Принятые "этические" нормы появились на Руси с насаждением христианства. Что было до этого известно лишь по слухам. Любовниц и любовников имеет хорошо если не половина взрослого населения, а то и больше. Кроме того, морально-этические нормы весьма быстро меняются при изменении законодательства. В моногамном же варианте они больше отражают частнособственнические инстинкты партнёров.
2. Равноправие. Многожёнство никак равноправия не ущемляет. А исходит исключительно из демографической ситуации в стране. Более того, перевод нынешних любовниц в разряд жён способствует укреплению и их прав, и прав их детей. Как правильно написал кто-то ниже - институт брака в большей степени касается вопросов наследования. И здесь женщины только выигрывают в правах. Что же касаемо полоумных феминисток, то брать их в расчёт не стоит из-за весьма мизерной численности. Что взять с психически ненормальных.
3. Третий аргумент - вообще ни о чём. Хоть при моногамии, хоть при полигамии брак так и остаётся союзом мужчины и женщины. Он же не между жёнами заключается, а между мужиком и каждой женой отдельно.
4. Социальное расслоение - вопрос вообще смутный. Оно было, есть и будет. И пример, что находящийся ниже по социальной лестнице будет более ущербным - далеко не факт. Люди быстро просекут, что "толпой" выживать легче. И, скорее всего, как раз именно эта группа населения будет преобладающей среди "многожёнцев".
Единственный аргумент "против", и о котором не упомянул автор, - это желание женщин быть "единственной". И основан он исключительно на древних инстинктах, что она и её потомство может получить больше "вкусняшек", чем при полигамии, при условии, что самец - единственный добытчик в семье. В современных условиях эта тенденция поменялась, женщины работают также, как и мужчины, а инстинкт каменного века - остался. Самое смешное, что по пункту 4 наиболее "пострадавшей" стороной будут жёны богатых, а не бедных и среднего класса. Им есть, что делить и терять.
Я - исключение, нежели как все. Все мои знакомые наоборот - съезжаут от родителей, разменивают квартиры, чтобы разбежаться с сёстрами и братьями.
Я чужак, но хочу объединить эту семью. Они все меж собой кровные родственники, но живут почему-то все отдельно. Вот такие пироги.
Знаю, что священникам не положено больше одной жены.
А Крым сотни лет наш;) И вообще Россия и Украина - одно и то же. Это Горбатый с Ельциным страну развалили.