36477
7
В апреле этого года Алёшу Шимко насмерть сбила машина во дворе собственного дома прямо на глазах у дедушки. За рулём оказалась Ольга Алисова, чей муж, предположительно, пользуется в городе известным влиянием. Экспертиза признала шестилетнего мальчика пьяным. Сегодня в отношении следователя начали служебную проверку.
LENTARU
Подмосковный главк МВД начал служебную проверку в отношении следователя по получившему широкий общественный резонанс делу о ДТП с «пьяным» ребенком, заявила «Ленте.ру» в ночь на пятницу, 16 июня, Татьяна Петрова, официальный представитель ведомства.
«В отношении следователя МУ МВД России „Балашихинское“ назначено проведение служебной проверки, в ходе которой будут тщательно, объективно и всесторонне изучены материалы уголовного дела и принято решение в соответствии с действующим законодательством», — заявила Петрова.
Она также уточнила, что после проверки материалов уголовного дела назначены дополнительные судебно-медицинская и судебно-биологическая экспертизы. «Они должны дать ответ, совпадают ли биологические материалы, которые были переданы сразу после ДТП на исследования судебно-медицинским экспертам, с биологическим материалом, изъятым с днища кузова автомобиля и чехла заднего сидения», — сообщила Петрова.
23 апреля возле дома № 39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика.
Женщине было предъявлено обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ) и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подмосковный главк МВД начал служебную проверку в отношении следователя по получившему широкий общественный резонанс делу о ДТП с «пьяным» ребенком, заявила «Ленте.ру» в ночь на пятницу, 16 июня, Татьяна Петрова, официальный представитель ведомства.
«В отношении следователя МУ МВД России „Балашихинское“ назначено проведение служебной проверки, в ходе которой будут тщательно, объективно и всесторонне изучены материалы уголовного дела и принято решение в соответствии с действующим законодательством», — заявила Петрова.
Она также уточнила, что после проверки материалов уголовного дела назначены дополнительные судебно-медицинская и судебно-биологическая экспертизы. «Они должны дать ответ, совпадают ли биологические материалы, которые были переданы сразу после ДТП на исследования судебно-медицинским экспертам, с биологическим материалом, изъятым с днища кузова автомобиля и чехла заднего сидения», — сообщила Петрова.
23 апреля возле дома № 39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика.
Женщине было предъявлено обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ) и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
×
По делу высказалась Елена Мизулина, Председатель Комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса Российской Федерации.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Столкновение праворульной Тойоты с ГАЗелью
- Девушка на Audi сбила, перебегавшего дорогу, мальчика
- В Удмуртии подросток на «Жигулях» насмерть сбил 11-летнюю девочку
- Молодой водитель врезался в лимитированный Porsche 911
- Столкновение мотоциклиста с машиной в Ижевске
Новости партнёров
реклама
Да захотела бы эта реально отмазаться - вообще написали бы, что ребенок самоубился об стоящую машину. Тот же уровень дебилизма, но прокатило бы. Тихо, шито-крыто.
Но это еще не все. А теперь - внимание, вопрос! - почему, по чьему указанию вообще при наезде на ребенка делают анализ крови шестилетнему ребенку (!!!!!) на алкоголь? Это что, такая узаконенная процедура освидетельствования детсадовца?! а НЕ МАРАЗМ ли это?!
В ПДД же написано чёрным по белому, что пьяных несовершеннолетних в жилой зоне можно невозбранно давить.
Бред, клятый бред.
Как пояснил Клейменов, экспертизу провели 24 апреля. Он взял два образца крови, в том числе для установления концентрации в ней этилового спирта. Все записи были опечатаны личной печатью. На следующий день, добавил эксперт, образцы отправились в МОНИКИ (Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени Владимирского) из Железнодорожного района. После проведения всех необходимых процедур Клейменову поступило заключение.
Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид. Ацетальдегид это продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю , сообщил он.
По словам Клейменова, было решено провести молекулярно-генетическое исследование крови. Его результаты показали, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу . И на этом решено было поставить точку , добавил эксперт.
Сделают эксгумацию, анализ тканей, а для 100% проверки этого "удивленного" эксперта, сравнят ДНК мальчишки и "его" опечатанных пробирок.
Уверен на 140%, что анализы были подменены.
Пробы точно не были перепутаны с водительской, интересно?
Отсутствие знака "жилая зона", не освобождает водителя от "прогнозирования исходя из дорожной обстановки", т.к. знак может отсутствовать именно в данный момент времени (украли, сбили опору, закрасили краской и т.д.), именно по этой причине 99% автовладельцев- допустивших наезд на пешехода в жилой зоне признается виновным.
1 - 0,01%
Но не суть конечно.
Какие выводы сделаете вы?
ЗЫ: потом я отбуцкал одного из этих бухарей, а моя жена делала ему челюстно-лицевую хирургию, ибо нижняя челюсть была вдребезги.
ЗЗЫ: жена - медик.