10458
2
Американская радиостанция HalTurnerRadioShow:
НЕ ПОКУПАЙТЕ ЗОЛОТО В СЛИТКАХ СО ШТАМПОМ “КОРОЛЕВСКИЙ КАНАДСКИЙ МОНЕТНЫЙ ДВОР” ИЛИ “КОРОЛЕВСКИЙ БАНК КАНАДЫ” – ИХ СЛИТКИ-ПОДДЕЛЬНЫЕ!
НЕ ПОКУПАЙТЕ ЗОЛОТО В СЛИТКАХ СО ШТАМПОМ “КОРОЛЕВСКИЙ КАНАДСКИЙ МОНЕТНЫЙ ДВОР” ИЛИ “КОРОЛЕВСКИЙ БАНК КАНАДЫ” – ИХ СЛИТКИ-ПОДДЕЛЬНЫЕ!
Королевский канадский монетный двор расследует, как запечатанный слиток «чистое золото», с правильными штампами, оказался подделкой. Согласно канадской прессе, золотой слиток, который должен быть чистой 99,99% пробы, был куплен ювелиром из Оттавы 18 октября в филиале Royal Bank of Canada. Слиток был маркирован и имел документы, подтверждающие, что они получили его ПРЯМО с Монетного Двора. Проблема возникла, когда тесты показали, что он вообще не содержит золота. И, когда ни монетный двор, ни RBC не взяли его обратно, ювелир Samuel Tang связался с новостями CBC.
«Кто собирается разбираться, что эти слитки [золотые пластины] настоящие?» – спросил Tang. «Я беспокоюсь, что там все слитки [золотые пластины] фальшивые».
После того как эта новость появилась в СМИ, RBC забрали слиток и вернули его на монетный двор для тестирования, возвратив Tang покупную цену в размере 1,680 долларов.
Королевский канадский монетный двор сказал в заявлении CBC, что находится в процессе тестирования слитка, «хотя внешний вид пластины и ее упаковки уже свидетельствуют о том, что это не настоящий продукт Royal Canadian Mint».
Вопросы о происхождении фальшивого слитка можно пока отложить, более насущная проблема заключается в том, что, как и в 2012 году, если есть один поддельный слиток, то, скорее всего, их будет много. William Rentz, профессор Telfer School of Management Оттавы и эксперт по инвестициям, говорит, что это открытие является очень «тревожным».
«Валютные фальшивомонетчики не делают всего одну фальшивую купюру», – сказал он. «Они делают их большое количество, поэтому я подозреваю, что это может быть лишь верхушкой айсберга».
Полиция заявила, что им известно об инциденте, но ни одной официальной жалобы пока не поступало.
«Кто собирается разбираться, что эти слитки [золотые пластины] настоящие?» – спросил Tang. «Я беспокоюсь, что там все слитки [золотые пластины] фальшивые».
После того как эта новость появилась в СМИ, RBC забрали слиток и вернули его на монетный двор для тестирования, возвратив Tang покупную цену в размере 1,680 долларов.
Королевский канадский монетный двор сказал в заявлении CBC, что находится в процессе тестирования слитка, «хотя внешний вид пластины и ее упаковки уже свидетельствуют о том, что это не настоящий продукт Royal Canadian Mint».
Вопросы о происхождении фальшивого слитка можно пока отложить, более насущная проблема заключается в том, что, как и в 2012 году, если есть один поддельный слиток, то, скорее всего, их будет много. William Rentz, профессор Telfer School of Management Оттавы и эксперт по инвестициям, говорит, что это открытие является очень «тревожным».
«Валютные фальшивомонетчики не делают всего одну фальшивую купюру», – сказал он. «Они делают их большое количество, поэтому я подозреваю, что это может быть лишь верхушкой айсберга».
Полиция заявила, что им известно об инциденте, но ни одной официальной жалобы пока не поступало.
Новость превратилась из плохой в очень плохую, когда CBC взяла такой же слиток у Эрнеста Марбара, владельца Gold Lobby, оттавского покупателя драгоценных металлов. Марбар также обнаружил, что его слиток не прошел кислотный тест. Его вывод: «Слиток является куском хлама», – сказал эксперт по золоту, добавив, что «есть вопрос на миллион долларов» – это «как так получилось, что он запечатан в настоящий завизированный пластиковый корпус».
Профессор Rentz высказывает сильное беспокойство:«Это очень серьезная проблема. Если доверие исчезнет, это может захватить весь рынок».
В конечном счете, ответственность за это лежит на тех, кто поддерживает поддельный продукт – а это Монетный Двор. Ренц сказал, что Монетный Двор конечно будет разбираться, чтобы добраться до сути этого дела, но вся эта ситуация уже подрывает доверие к их продукту.
Профессор Rentz высказывает сильное беспокойство:«Это очень серьезная проблема. Если доверие исчезнет, это может захватить весь рынок».
В конечном счете, ответственность за это лежит на тех, кто поддерживает поддельный продукт – а это Монетный Двор. Ренц сказал, что Монетный Двор конечно будет разбираться, чтобы добраться до сути этого дела, но вся эта ситуация уже подрывает доверие к их продукту.
Источник:
Еще крутые истории!
- "Очнулась, когда уже отдавала свою золотую цепочку": пользователи рассказали, как попались на развод цыганок
- Что бывает, если пить радий на протяжении трёх лет
- Нелепые причины, по которым людям отказали в работе
- А мы этого не знали: пользователи поделились секретами бренда или компании, в которой раньше работали
Новости партнёров
реклама
Будут другие данные - буду на них ориентироваться, ну а пока так...
https://ca.finance.yahoo.com/news/royal-canadian-mint-stamped-gold-090000239.htmlhttps://ca.finance.yahoo.com/news/royal-canadian-mint-stamped-gold-090000239.html
Вообще, при сделках слитки проверяют, высверливая в них отверстия и беря пробы на анализ. По крайней мере, у нас так делают.
То, что ты Стэн озвучил. доказательством ни в коей мере не является
Там разговор об одном слитке, точнее маленьком слиточке, купленном каким-то канадским ювелиром у RBC.
Банк признал ошибку и возместил полную стоимость настоящего слитка.
Cлиток мог быть подменён сотрудником.
Fake News заключаются не в твоём линке, а в самой новости, к тому же тебя популярно проинформировали, что госбанк Канады избавился от золота, не путать с коммерческим RBC, где у меня есть счёт - обычным не государственным банком
И ни единого минуса я тебе не ставил. Доказательство - вот сейчас у тебя карма уменьшится ещё на 3 единицы. Знай, вот это - я сделал.
Сколько лет уже подобную чушь слышно. Не ведитесь, ибо доказательствов-то ноль,ноль-да хрен вдоль.
"Канада впервые продала весь свой золотой запас"
http://gold.ru/news/kanada-vpervye-prodala-ves-svoj-zolotoj-zapas.htmlhttp://gold.ru/news/kanada-vpervye-prodala-ves-svoj-zolotoj-zapas.html
Обратите внимание на дату публикации, и особенное внимание на последний абзац в этой заметке.