5
1
Новости партнёров
реклама
есть версия, под которую математически подгоняют полученные результаты.
Кстати, еще сотню лет назад (или всего) большинство ученых было уверено в существовании флогистона, мало того, вывели формулы доказывающие его существование и они используются до сих пор в теплотехнике.
просто "математика" получена из практики, а флогистон высосан из пальца.
эмпирические выводы можно натянуть куда угодно, хоть на нарушение причиноследствия, хоть в параллельные вселенные.
чем мудренее, тем лучше - кто проверять то будет?
а то эту мантру я давно слышал, правда все наслово верить требуют.
а про "энштейновский коэффициент" надо сказать ,что сам он к нему отношения не имеет и лично его не выводил, а назван в честь. И как раз таки коэффициент выведен из практики, а не предсказан (в отличии от формул Циолковского, где попадание точное и в последствии проверено практикой).
Существует как минимум 2 теории спокойно объясняющие данные эффекты не касаясь флогистон... релятивистики. И они тоже математически попадают в данную эмпирическую формулу.